是不是只要有钱,癌症就能够治愈

............................................................................................................................

...........................................................................................................................

说到这个问题，我们不能绕开这样一个人物，那就是乔布斯。

对于这样一个大人物，想必我们不会陌生，大部分人都知道乔布斯也是因为胰腺癌去世的，连首富级别的富翁都会因癌症去世，是不是更证明癌症是不可治愈的？证明即使有钱也没用？

其实不然。

很多时候，有钱不一定能治愈癌症，但是没钱可能会痛心地失去治愈的机会。

我们说回乔布斯。

乔布斯所患的并不是通常的胰腺癌，而是胰腺的神经内分泌肿瘤，这是一种能够通过手术切除治愈的肿瘤，治愈率通常超过50%，也就是一半的人如果发现够早进行了手术，是有终生治愈的机会的。

但很可惜，乔布斯当时并没有选择手术，而是选择了吃素，草药，冥想，灵媒等多种“有灵性”的方式进行了“治疗”，毋庸置疑，没有什么效果，肿瘤在他的身体当中迅速增大并且出现了转移。

这个时候乔布斯开始接受了西医治疗，但是已经错过了最好的时机，虽然手术切除了大部分胰腺，但是肿瘤细胞还是迅速转移到了肝脏上，这个时候乔布斯选择了自己的私人实验室进行了全基因组测序，从而找到了某种罕见的靶向药物继续治疗。

然而肿瘤最终还是没有控制住，而这个时候乔布斯又做了一个决定，他选择了肝移植。

要知道在我国进行肝移植，首先是供体不足，其次就是等待供体所需要的大量的经费，而且还需要很好的运气。但是对于乔布斯来说这些都不是问题。

乔布斯在肝移植之后，还是最终出现了其他脏器的转移，最终因为多脏器功能衰竭去世。

很多果粉为此唏嘘不已，感慨首富也有用钱解决不了的问题，但是作为医生，我的视角却不是如此。

如果是一个普通人，他活不到8年，很可能在，2年的时间就已经去世了，乔布斯用自己的财富为自己延长了8年的寿命，这种高昂的花费是任何人都难以想象的。

所以我们作为医生总说，得癌很多时候是个概率事件，但是治疗癌症，有钱不一定能治愈，但是一定能获得最好的方式，没钱也未必不能治愈，但如果没有足够的经费，很可能会让你痛失很多治愈的机会。

因为在中国，癌症的治疗不仅仅是一个医疗问题，更是一个社会经济问题。

有的癌症，几千块钱，做个手术，“一把一利索”，比如甲状腺癌，肾癌等等，复发的概率很低，并且也通常不用后续复杂的治疗。

但有些癌症就不是了，还要放疗，化疗，靶向治疗，免疫治疗，每一项的花费都异常昂贵，让人咋舌。

我在实习的时候有一个画面印象很深，一个医生在苦苦求自己的医务处放款，说是自己的病人治不起要回家了，但是治疗的效果非常好，家里人把所有能卖的都卖了，骨髓移植初期也很顺利，但是近期出现了发热，只要能把感染这一关度过去，很可能就是一次非常成功的骨髓移植。

医院已经多次放开交费的限制，让他们欠费治疗，无奈欠费太多，医院也没有办法，当时那个小大夫就对着电话哭。

医院毕竟不是慈善机构，也需要运营和维持基本的收支平衡，但是骨髓移植动辄就要花费上百万的费用，而且很多时候医生和患者讲的费用参考，都是不发生并发症的情况，但是并发症每个人都不同，因此费用可能天壤之别。

一次透析，一次重症监护室，一次最强的抗感染治疗，都可能是一个家庭一个月，甚至半年的收入。

所以很多孩子不是因为我国的治疗水平差没有治愈，而就是因为治到一半，发现自己确实是没钱了。这种对无能的愤怒，和对孩子的放弃，无异于每个父母往自己心头插上一把尖刀。

我还记得当初上学的时候，医院的校长刘玉村教授曾经说过，他幻想过最美好的医患关系，就是当一个患者坐在你面前的时候，你不用考虑他兜里带了多少钱，就可以给他最好的治疗。

因此我支持老百姓考虑商业保险来给自己充分的保障，医保只能解决基本的医疗，但是我国当下的治疗已经可以与国际最顶尖的机构媲美，这些花费不是医保有能力覆盖的。

必要的经济保障，是一个人能否治疗的前提，否则每个家庭都会面临非常沉重的道德选择，要命，还是要钱。

...........................................................................................................................

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇